Опасност! Трансатлантическо споразумение!
четвъртък 6ти март 2014, от Игнасио Рамоне
СЛЕД два месеца, на 25 май, испанските избиратели ще гласуват за своите 54-ма евродепутати. Този път е много важно, когато се пуска бюлетината, да се знае какви са основните въпроси. Досега по исторически и психологически причини мнозинството испанци, радостни, че най-после са „европейци“, не четяха програмите и гласуваха слепешката за Европейски парламент. Тежката криза и безмилостната политика на икономии и ограничения, налагани от Европейския съюз, ги накараха да отворят очи. Сега знаят, че съдбата им се решава в Брюксел.
Сред темите, които днес трябва да се разглеждат с особено внимание, е Трансатлантическото споразумение за търговия и инвестиции. Тази спогодба се подготвя от Европейския съюз и САЩ в най-голяма тайна и без никаква демократична гласност. Целта е да се създаде най-голямата зона на свободна търговия в света с 800 милиона потребители, която ще представлява една трета от търговията и половината от брутния вътрешен продукт на света.
Икономиката на Европейския съюз е най-развитата на планетата. Петстотинте милиона жители на ЕС разполагат средно с по 25 000 евро на глава от населението. Това означава, че ЕС е най-големият световен пазар и основният вносител на стоки и услуги, има най-големите капиталовложения в чужбина и получава най-големите чужди инвестиции. ЕС е също така главният инвеститор в САЩ и вторият вносител на американски стоки и услуги. Търговският стоков баланс показва, че ЕС има положително салдо от 76 милиарда и 300 милиона евро в стокообмена и дефицит от три милиарда и 400 милиона при услугите. Преките инвестиции на Европа в САЩ и обратно възлизат на 1,2 билиона евро.
Вашингтон и Брюксел искат да приключат преговорите за Трансатлантическото споразумение за две години, преди да завърши мандатът на Барак Обама.
Защо е това бързане?
Защото за Вашингтон споразумението има геостратегически характер. То представлява силно оръжие срещу неудържимото нарастване на мощта на Китай и на другите държави от групата БРИКС: Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка. Добре е да се уточни, че китайската международна търговия се увеличи 4 пъти между 2000 и 2008 г., износът – с 474%, а вносът – с 403%. Какви са последствията? САЩ загуби мястото на първа икономическа сила в света, което държа един век... Преди финансовата криза от 2008 г. САЩ бяха най-важният търговски партньор за 127 държави в света, а Китай – за 70 страни. Този баланс се обърна – Китай е най-важният партньор за 124 страни, а САЩ – за 76.
Това означава, че за най-много десетина години Китай ще направи от юана другата голяма валута на международния обмен и ще заплаши върховенството на долара. Също така става все по-ясно, че китайските стоки вече няма да са долнокачествени и на толкова достъпни цени благодарение на евтината работна ръка. Целта на Пекин е да повиши технологичното ниво на продукцията си (и на услугите), за да стане утре водещ в сектори като информатиката, финансите, аеронавтиката, телефонията, екологията и т.н., които САЩ и другите силно технологични западни страни мислеха, че ще успеят да запазят. По тези причини и най-вече, за да попречи на Китай да се превърне в първата световна сила, Вашингтон желае да бетонира широки зони на свободна търговия, където китайските стоки да влизат трудно. В момента САЩ преговарят с партньорите си от Тихоокеанското крайбрежие по едно Транстихоокеанско споразумение за свободна търговия, азиатски двойник на Трансатлантическото споразумение.
Идеята за това споразумение възникна през 90-те години, но сега Вашингтон оказва натиск, за да бъде сключено бързо. Конкретните преговори започнаха веднага щом десницата и социалдемокрацията в Европейския парламент одобриха принципа за тези преговори, приет също от Конгреса на депутатите в Испания по предложение на дясната Народна партия и на Испанската социалистическата работническа партия.(?!) В доклад, изготвен от Работната група на високо равнище за работните места и растежа, се препоръчва преговорите да започнат незабавно.
Първата среща се състоя през юли 2013 г. във Вашингтон, последвана от още две през октомври и ноември. И въпреки че засега преговорите са прекъснати поради разногласия в мнозинството на демократите в Сената на САЩ, двете страни са решени да сключат споразумението колкото се може по-скоро. За всичко това господстващите медии говорят малко с надеждата, че общественото мнение няма да си даде сметка за важността на договореностите и така бюрократите от Брюксел ще решават спокойно в пълна непрозрачност как ще живеем.
Посредством това споразумение САЩ и ЕС планират да премахнат митата и да отворят пазарите си за инвестиции, услуги, обществено строителство, но най-вече се опитват да уеднаквят търговските стандарти, норми и изисквания. Според защитниците на неолибералните догми една от целите е двете страни да се „доближат колкото се може повече до пълното премахване на митата за трансатлантическата търговия с индустриални и селскостопански стоки“. По отношение на услугите, идеята е да „се отвори сектора на услугите поне толкова, колкото е отворен днес в други търговски споразумения“ и да се разпростре и в области като транспорта. По отношение на капиталовложенията, двете страни се стремят „да постигнат най-високо ниво на либерализация и защита на инвестициите“. А за обществените поръчки споразумението предвижда частните компании да имат достъп до всички сектори на икономиката (дори до военната индустрия за отбраната) без никаква избирателност.
Въпреки че господстващите медии подкрепят без задръжки това неолиберално споразумение, критиките се множат вътре в някои партии. Освен това, многобройни неправителствени и екологични организации и асоциации в защита на потребителите изказват своето несъгласие. Така например Пиа Еберхард, член на неправителстваната организация „Corporate Europe Observatory“ протестира, че преговорите са водени без никаква демократична прозрачност и че гражданските организации не са били осведомени подробно до какви резултати се е стигнало: „Съществуват документи за вътрешно ползване на Европейската комисия, които показват, че в най-важната фаза тя е заседавала само с предприемачи и лобита. Не е имало нито една среща с организации на потребителите или на еколозите, нито с профсъюзите“. Еберхард отбелязва с безпокойство, че вероятно ще бъдат намалени изискванията към хранителната индустрия: „Опасността идва от внасяните от САЩ храни, които съдържат повече генномодифицирани растения, или от пилетата, дезинфектирани с хлор, нещо забранено в Европа“. И добавя, че селскостопанската индустрия на САЩ настоява да бъдат премахнати пречките за този вид износ за Европа.
Други критики се насочват към последствията от споразумението по отношение на образованието и науката, тъй като то може да се разпростре върху интелектуалните права. В този смисъл, за да запази своята аудиовизуална продукция, Франция вече наложи „изключението за културата“. В крайна сметка споразумението няма да обхване културата.
Много синдикални организации повдигат въпроса, че Трансатлантическото споразумение без съмнение ще задълбочи ограниченията в социалния сектор, ще ореже заплатите и ще закрие работни места в различни индустриални и селскостопански сектори като електрониката, комуникациите, транспорта, металургията, производството на хартия, услугите за предприятията, животновъдството, производството на захар и горива от растителен вид.
Европейските еколози и защитниците на равнопоставената търговия обясняват, че освен това споразумението, като премахва принципа за предпазливостта, който спомага да се предотвратяват възможни вреди, може да улесни отменянето на някои правила за околната среда, за хранителната сигурност, за хигиената и ще ограничи дигиталната свобода. Някои неправителствени организации в областта на околната среда се опасяват, че в Европа ще се въведе т. нар. хидравлично разбиване за добив на шистов газ и петрол, което предполага използването на опасни за подпочвените води химически вещества.
Но една от основните опасности от споразумението идва от главата за „защита на инвестициите“. Тя може да отвори вратите за искове от милиони евро, представяни от частни компании пред международните арбитражни съдилища (създадени в услуга на международните корпорации) срещу държавите, когато те предприемат някои мерки в полза на обществения интерес, които биха „намалили печалбите на чуждите инвеститори“. В случая това засяга суверенитета на държавите и правото им да упражняват политика в полза на своите граждани. В това споразумение гражданите не съществуват, има само потребители и те принадлежат на частните компании, които контролират пазарите.
Предизвикателството е огромно. И гражданската воля да се спре това споразумение не трябва да е по-малка.
LE MONDE DIPLOMATIQUE – испанско издание
Превод Венко Кънев
Забелязвате ли трогателното единодушие
на "десни" и "леви" и по този казус?
Противоборството е за пред "масите",
за бедната сган важи стихчето:
Нема лево, няма десно,
право у д-пето тесно...
ВЗРИВ! В коледното си слово, кралицата С...
Einige grоеssere Verluste im Zusammenhan...
Бързат,нямат време!!Краят е близо..!!
Наблюдавай сега каква истерия ще се излее върху стадото, само и само да го закарат до урните. Без значение за кой ще гласуваш, важното е сам да си окачиш въжето, те "разногласията" ще си ги изгладят...
О.....опс, чак сега се изписаха прочелите.
При мен е добре с Google Chrome, но много блогъри се оплакват от него.
Изглежда, най-добре е Mozilla Firefox.
Те хората искат да ни набият убавото у г-зо, а ние го пърдаме...:-)
Дано да плащат добре на хората и да се развиват...
Те хората искат да ни набият убавото у г-зо, а ние го пърдаме...:-)
Няма за кого да се гласува!
Та нашите евродупета гласували за закон в подкрепа на педофилите.
Не можеш 25 години да избираш едни и същи политически трупове,и да не ги искаш!!Като няма никой пред урните..да видим чий глас ще манипулират!!Нека си печатат бюлетини,после да ги ползват за тоалетна хартия ,като си идат на село да садят картофи!!
Като че ли на някой му дреме за кого си гласувал!?!Важното е да има ,,тоалетна хартия" в урните,за да имат какво и къде да подменят,да си оправят играта..
Това е истината..Без бой,без кръв..просто и лесно!!
Евродепутатите ни са от същия вид продажни мекерета, каквито са обикновените депутати и политици...
Хем ще отекне и в Европа...
И да знаеш..и циганите няма да посмеят да гласуват,но дори да се намерят такива,то нека цял свят да ги види-кой гласува за тях!!!
За много райони в Испания истинско развитие и дори просперитет идват след влизането на страната в ЕИО, ако я помниш...
И въпреки това хората си позволяват да мислят и критикуват система, била добра за тях, но вече не покриваща реалностите на днешният ден.
Що се отнася за мен, неолибералните отношения съсипаха родината ми и превърнаха държавата ми в посмешище.
За какво да харесвам система, построена на принципа на пирамидата, обречена да рухне, но поддържана, докато не бъдат изсмукани ресурсите на света в полза на 1-2% от населението?
Понякога,по-трудно от нас приемат нестандартното!:))
Радвам се ,че имам съмишленичка!:)))
Защо трябва да се биеме и да воюваме!!Просто масов всенароден бойкот на изборите!!
11.03.2014 00:51
Използваха случая да приложат във всички победени страни, най-вече в България своите теории, приети безкритично от управляващата върхушка, зависима от ДС.
Теории, които нито една капиталистическа страна не би приела, бяха изпробвани върху българите най-вече, защото се оказа, че нашите комунисти помияри са най-нагъзени и алчни.
Е, нагъзените и алчните победиха, 5% живеят богато, още 5% са добре, като ближат гъзовете на на тези над тях.
Аз също не съм партийно обвързан, ако не сметнем, че бях комсомолец.:-)
Не ми харесва това положение, Не ми харесва 90% от моите приятели, роднини и познати да бъдат сган и наричани некадърни и мързеливи, защото са бедни.
Има нещо сбъркано в системата, както искаш я наричай.
Не е само в България.
За мен това е истината.
Ашколсун.
Има много мислещи, знаещи, можещи, почтени, осъзнати Българи, които работят здраво, учат здраво и мислят с главите си, развиват способностите и качествата си и не чакат на хранилката на държавата за помощи, а се справят с живота.
Но има и такива, които все чакат някой да им обясни, да им даде, да ги почерпи, да им каже какво да правят, кого да плюят, за кого да гласуват... И само плачат от живота, обвинявайки Запада... Ето тези визирам аз по горе, комсомолчетата. А ти не ми вменявай неща, които не съм казал и чети по-задълбочено... :)))
Ненависта на онзи, докопал се до някоя добра службица или уреден в добра схемичка за прецакване на бедната сган, разбира се, му дава чувство за превъзходство и справедливо презрение към останалите некадърници.
Чудно ми е вие от каква позиция го казвате.
Ако не беше се позовал на... чуждото творение така щях да те зашлявя с минус, че свят щеше да ти се завие, Ъмъ понеже творението не е твое, а само даваш възможност за виждане на чуждо мнение си ... помилван.
От изявеното разбрах че нЕкои аха , аха да пропаднат в пропастта.
Само дето не разбрах дали тези дЕТ шъ падат са тези които са показани или ... другите ..деТ ги показват.
Ъхъ сложничко стата, я.
мисля чИ чети за маршалът , нЪл?
Само съ чудя , и завиждам, на смелостта да се барикадства за загубено основание
Аре, чао засега
11.03.2014 21:53
Та това е позицията ми. Ако я разбереш, добре. Ако не я разбереш, пак добре. Но трябва да знаеш, че със всяка своя дума и действие рисуваш собствения си образ... Дано да ти харесва това, което рисуваш. :)
Ясно е ,но и Хитлер е бил спонсориран от американските частни финансови централи.Връзките на тази дружба са твърде стари и дълбоко законспирирани.
Има ли световни корпорации? Зависими ли са държавите от тях и биха ли могли да функционират без тях?
Може ли всеки сам да се определи в коя част на социалния спектър попада и да простира компетентността си в нея? М?
Ясен ли е механизма на функциониране на икономиките? Какво ще стане, ако си представим, че изведнъж изчезнат корпорациите? Естествен, или изкуствен процес е глобализацията? Свидетели ли сме на преструктуриране на отношенията гражданин - институция? По какво стандартния панелен обитател ще разбере има, или няма транс атлантически съюз, независимо дали панелката е в Германия, Испания, или Полша?
Испанските панелки ги сложих само за да помогна отново да се отклони темата.
Обитателят на панелките ще го разбере по това, че все повече членове от семейството му остават без работа и все повече хора живеят в апартамента му...
"Може ли всеки сам да се определи в коя част на социалния спектър попада и да простира компетентността си в нея?"
Само това не го мога, понеже:
Az sam balgar4e, obi4am
политиката да бистря...
:-)))
По какво стандартния панелен обитател ще разбере има, или няма транс атлантически съюз, независимо дали панелката е в Германия, Испания, или Полша?
Явно не си запознат с ситуацията ,засягаща BG преди и след преврата извършен през 1989 година.
При тато България е имала по голям брутен продукт от този на Турция и Гърция -взети заедно.
Живущите в панелки или къщи по другите населени места разбират и усещат нещата пряко -чрез кожата си и когато ножа е опрял до това дали да се подпалиш или не всичко е ясно.
Другите ти въпроси са риторични.
Препоръчвам тази статия - http://economix.bg/ikonomicheskoto-nato-shans-ili-zaplaha
Но пак не става ясно за ГМО
2. Жестоката истина
3. хомоданни
4. още хомоданни
5. хуманното общество
6. Идеята
7. UNDER BLACK FLAGS WE MARCH
8. Простовато и скучно.
9. не ме познаваш
10. Защо ни трябват мъже
11. Това не го знаете
12. Технология на унищожението
13. демокрацията не се нуждае от капитализъм
14. капитализма и социализма
15. задължително гласуване
16. Защо някои се определят като различни?
17. Исус срещу Ева