Опит за нормална дискусия в блога.
 Всички опити за политизиране отиват в коша, бдя.:-)
.......
   
 Не знам дали знаете, но чета много книжки. И то яки, почти без пряка реч. 
 В някои от тях се засягат интересните теми за променливостта или постоянството
 на човешкия характер.

 Днес четох и фейсбук. В една от групите срещнах следния любопитен диалог:

 Потребител 1: Добри хора не съществуват. Всеки човек е добър и същевременно лош, зъл, страхлив и лукав.

 Потребител 2: Не е така. Човек в същността си е единен и постоянен.

 Нямаше следваща дискусия, но, ако желаете, бихме могли да продължим тук.

 И така, кой от потребителите има повече право?
 

Виждам Шикългрубер. А за 3: Човек е най-голямото зло на света.

Това за 3. е безспорно.
Най-малкото, че единствено за хората са валидни квалификациите добро-зло.
Останалите животни действат по инстинкти, моралът е приложим единствено към
homo sapiens.

Човекът е продукт на материалните условия, при които живее. От условията зависи, дали ще може да прояви генетично заложените в него качества. Това, което при едни условия е зло, при други условия може да е добро.

За него знаем, че е световен злодей, но в личен план е бил любител на кучета, а както виждаме, и децата са подвластни на чара му. Вегетарианец, прозрял ужаса да убиваме живи същества, за да се храним, десетилетия преди зелените воини.

В спомените си един негов съвременник пише, че най-спокойните дни за охраната му са били, когато е ходил на среща с работници в германските предприятия, никога не е имало проблеми.

Да, на това ни учи живота и Маркс. Както и много други философи.
Но мен ме порази втория потребител, жена, висшистка, сериозна наглед.
Да речем, че нейната теза е такава: След възпитанието в детството, дало на човек
определена възможност да разкрие или не своите генетични заложби, той си остава постоянен и неизменен.
Тук се двоумя.
Нашето поколение преживя обрат, може би невидян никога в историята на човечеството.
Той не беше само политически, но и технологичен.
Дали останахме същите?

Тук аз не виждам спор, прави са и двете страни - Човек в същината си е единен и постоянен, той е добър и милостив, а също зъл и страхлив.

Или казано с други думиу, единство и борба на противоположностите!

Хубава вечер!

Не ща да спорим, а да събеседваме. По какъв начин човек е единен и постоянен, и в същото време е зъл и страхлив? Мисля, че има противоречие. И точно тук бих желал да събеседваме, да дадем примери от живота, от литературата...

Пак стигаме до Маркс. А поколенията, родени след стигмата за Маркс? Как да им обясним на нашите внуци, без да прибягваме до комунистическата теория, защото, ако се опрат на нея, стават аутсайдери в съвременния свят?

че БСП спечели изборите!

Смешно ми е да се определя алчността като "комунизъм", "демокрация","буржоазия", "аристокрация" и последващите ги "революции". Последните да се четат с четворни кавички.

Копеле, важното е, че ти давам шанс да участваш в дискусия, необременена с
политически вопли. Ако си в състояние и трезва мисъл, влез. Ще те пазя от твои недоброжелатели, с които е пълно тук. Ако не, чупката. Ще трия безпощадно.
Между другото, в тъжните твои книги, които съм чел, никъде не прозира дори частично богатството на човешката природа.

Това не го разбрах, и май влиза в политиката. Призивът ми е, повече лични наблюдения и изводи за човешката природа. Това е ценното, според мен, в един блог.

Сега помислих малко, и като че ли те разбрах по-пълно.
Ти акцентираш, че алчността е основен бич на човешката природа.
Възможно е, но ни трябва дефиниция за алчност.

Алчна ли е катерицата, събираща лешници в хралупата си?
Алчна ли е домакинята на село, гледаща с удовлетворение редиците с компоти и
кацата със зеле в избата?
.....
Алчен ли е милиардера, дето със завист вижда, че е едва пети във класацията на Форбс?

"Хора като хора. Обичат парите, но така винаги е било... Лекомислени са, да... но и милосърдието понякога спохожда сърцата им... Въобще, обикновени хора, напомнят ми предишните..." - размишления на Воланд докато оглежда тълпата в залата, която милосърдно го умолява да върне главата на човека, откъсната от Бегемот по молба на същата тази тълпа.

Чудесно, Майстора и Маргарита непременно трябва да присъства в този дебат. Бедни са душите, които не са го чели и осмислили.
Но романът е писан преди около 90 години, специално цитирания епизод е от ранния социализъм в Русия.
От тогава минаха епохи. И Воланд мисли глобално, а на мен ми се щеше някой да сподели и личен опит, тълпата я знаем...

.....
"Хора като хора. Обичат парите, но така винаги е било... Лекомислени са, да... но и милосърдието понякога спохожда сърцата им... Въобще, обикновени хора, напомнят ми предишните..." - размишления на Воланд докато оглежда тълпата в залата, която милосърдно го умолява да върне главата на човека, откъсната от Бегемот по молба на същата тази тълпа.

Излязъл съм анонимен, сигурно Воланд има пръст в тази работа:)
90 години, а сякаш е станало вчера, не е ли така?
Но ето и един пример от днес, пресен, пресен...
В чест на деня на детето 1 юни, днес в Силистрра по програмата "Ваканция, здравей! Да играем безопасно!“, на местния стадион пред около 300 деца местното управление на МВР провежда демонстрация по "залавяне на опасни бандити". При демонстрацията полицайте използват светлинно-звукова граната, осколките от която раняват три деца на 6 години. Едно момиченце е в по-тежко състояние с 10% изгаряне в областта на гърдите е откарано в болница в Русе.
Лоши хора ли са полицаите, педагозите, организаторите на събитието? По презумция полицаят и педагогът, не може да са лоши хора, аз си мисля също, че не са. Но... са постъпили много лошо, те това е то "човещинка".
На екшъните по телевизията слагат точка 12+ но пък ка да не ти хрумне да събереш детските градини от града на демонстрация по залавянето на опасни бандити с използване на гранати. Абе добри хора, ама...

Шибаният случай, който цитираш, е просто доказателство за може би критичния обрат, който претърпя нашето общество. Явно няма да минем без политика, то е невъзможно.
Огромното мнозинство от българите не съзнават в каква черна дупка сме попаднали.

Е, сега три семейства разбраха какво е. А може би не? Може би утре Бат Бойко ще изпрати хеликоптер за пострадалото дете и родителите, разплакани от благодарност ще му целуват ръка?
Неведоми са мъките български...

Едни животни са тревопасни, други месо или мършоядни. Човек може да отгледат само човеци- животни са отглеждали деца, те не са станали човеци. Блог бг може да покаже всякакви текстове- човещина - също, но не може да отгледа човек- и защо!? Нали в блога няма тревопасни... даже мършояди или напротив...?! Пошегувах се... когато фактите говорят блогарите също не мълчат! Браво на автора!

Учението на Маркс, икономическия му раздел е приложен на запад! Какво се правят на ощипани противниците му?
Е, комунизмът, на този етап е утопия, н ов колко страни управляват социалисти!? И тъй нареченият реален социализъм не е утопия
ПримериГ
Норвегия, Швеция, Канада, Бенилюкс,...., Германия дори ,до която се домогват мигриращите птици!
Да, харесва им марксизма, но без Маркс!
Така излиза!
Маркс не е глупав и захлупен човек, прозрял е неща, актуални и днес
И затова на запад го ценят! Това не са празни приказки!
Майсторството не е да търсиш само недостатъци, а във и от всяко нещо да извлечеш полезното! На запад това го умеят и затова прогресират!

Хубав ден!

Коментарите ти са интересни и вълнуващи за мен.
Не всичко разбирам, ама то предполагам и не трябва.